Браконьерству нет

[golopanga]

Судьям тоже не вплюс идёт, когда не правильно принимается решение с их стороны. Есть статьи закона, которые чётко гласят. Кого штрафовать, а кого нет. Статья 65 ВК РФ чётко гласит: за исключением специально транспорта и всё. Больше у судьи манёвров нет. Если есть доказательства, что транспорт специальный, то судья не может ничего сделать. Ещё раз повторю: Судья законов не пишет, он их всего лишь исполняет.

[Bear]

Взоржал неудержно.

[golopanga]

если инспекция вообще забьет на это дело, не отправит юриста в суд и не напишет отзыв)))

Интересно... Давайте порассуждаем...Что может сделать инспекция в этом случае? Инспекция свою работу заканчивает в момент когда материалы дела(протокол) передан в суд, а дольше не их компетенция. Суд должен решать(основываясь на законах) правомерные действия или нет.

[alko]

Давайте порассуждаем...Что может сделать инспекция в этом случае? Инспекция свою работу заканчивает в момент когда материалы дела(протокол) передан в суд, а дольше не их компетенция. Суд должен решать(основываясь на законах) правомерные действия или нет.

Мда... маразм крепчал... Вы вообще хоть раз в суде были? Вы хотя бы содержание Кодекса административного судопроизводства, Кодекс об административных правонарушениях просматривали? Что за бред вы несете?

[Eugene]

Такое чувство, что нас троллят. Одна польза, что перечитал Правила рыболовства. За сим откланяюсь в данном разделе. Карасей и тараньку надо ещё почистить и к ужину пожарить

[SergZerg]

golopanga писал(а): ↑
Ущерб будет нанесён ихтиофауне, т.к. масло со временем попадёт в грунт с дождём, а потом с грунтовыми в водоём.
Забавно читать... Вроде бы даже правильно написано, теоретически. А практически, нужно в одно место на берегу сотни и тысячи литров масла вылить, чтобы через природный фильтр в виде песка и гравия масло дошло до грунтовых вод и и затем в водоем. Такие места на карте области есть, я даже участвовал в очистке парочки, но поверьте, ни одна машина на такое не способна.

чисто гипотетически - да, одна неспособна. но их на водоеме не одна. а поднятие уровня воды и, как следствие, смывание всего этого масла? на бурее например подъем уровня - дело обычное.
я понимаю, что исходя из здравого смысла ущерб мизерный. но от кучи опилок на льду водохранилища, где плавают сотни кубометров гниющего леса, есть даже косвенная польза - значит, какое-то количество леса утилизировано. но -нет, составляются же протоколы и выписываются штрафы...
и этот пример я привел в концепции "я бы еще понял, если штраф за это, но за сам факт подъезда к воде..."

[SergZerg]

golopanga писал(а): ↑
Ущерб будет нанесён ихтиофауне, т.к. масло со временем попадёт в грунт с дождём, а потом с грунтовыми в водоём.
Речь о 50-100 граммах масла!!! Ну пусть даже 500 грамм убежит!!
Получается, что ихтиофауна должна выползти на берег и нажраться этой отработки, тогда ей, возможно, поплохеет!!!)))

не, там при смывании нефтепродукты образуют тонкую пленку на поверхности воды, которая не пропускает кислород и тд. а энергетики могут запросто открыть пару шлюзов и уровень воды поднимется. либо прекратить выработку, и вода уйдет (я про бурею ниже гэс) что будет в этом случае с рыбой и икрой, никого не волнует, главное - чтобы на машинах к берегу не подъезжали.

[Alex963]

Интересно... Давайте порассуждаем...Что может сделать инспекция в этом случае? Инспекция свою работу заканчивает в момент когда материалы дела(протокол) передан в суд, а дольше не их компетенция. Суд должен решать(основываясь на законах) правомерные действия или нет.

Вы такую ерунду городите, что нет желания этот бред обсуждать..... Всего хорошего

[Камчадал]

Тема превратилась во флуд, пора админу сказать "брэйк". Что касается рыбохраны, инспекции или как её еще назовут не любил и терпеть не мог с измальства. Нормальный человек там работать не будет... Вот пример для обозрения "Амурская правда 2 марта 1988 г. О карасях. Действующие лица вполне узнаваемые.

[Alex963]

Действующие лица вполне узнаваемые.

Дураки и дороги всегда будут самой главной проблемой России.