Пули для гладкоствола.

Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:44

Ну вот!!! Сезон охоты закончился – теперь можно и пострелять!
Это я к тому, что на пулевые патроны, как то особо внимания раньше не обращал. А ведь пули, они все разные и летят они тож, по-разному. И вспомнились мне, случаи когда, с 70 метров в зверя попасть не мог, а за 130 метров валил, и причём наповал. Хотя целюсь всегда одинаково. А пользовался разными пулями. «Накопытил» много литературы про пули. Почитал! Да! Действительно все пули для гладкоствола, должны вести себя по-разному.
При стрельбе пулей из гладкого ствола, последний служит для придания снаряду скорости и начального направления полёта, а вот дальнейшую стабилизацию и сохранение направления, близкого к линии прицеливания, должна обеспечить конструкция пули.
Чтобы, заставить пулю лететь правильно, можно двумя способами:
- сместить ценр тяжести в переднюю часть пули, тогда пуля летит как стрела, (или как воланчик в бадминтоне), носиком вперёд.
- заставить пулю вращаться вокруг своей продольной оси. Тем самым происходит стабилизация пули при её движении. Вращательное движение пули заставляет совершать не гладкий ствол, а конструкция самой пули. Наклонные рёбра расположенные, иногда вдоль самого тела пули, ну и другие конструктивные особенности.
НО! Зачастую, пули произведены из мягкого материала – свинца, с небольшим добавлением сурьмы. Поэтому, при «старте» пуля начинает свою деформацию. И тут конструктора начинают «извращаться», внося в конструкцию пули свои решения и изменения. Об конструктивных особенностях каждой пули, можно писать очень много. Но меня интересует, практическое поведение каждой пули, представленных на нашем рынке.
Вообще, я подумал, что лучше всего пристреляться к одной конструкции пули. И только с ней всегда ездить на охоту. Для этого нужно провести баллистическую стрельбу из пулевых патронов, пули разной конструкции.

Всё решено! Завтра на стрельбище! Заодно и ружьё своё новое к себе пристреляю. А пока приготовлю патроны. Кошка Соня, как всегда рядом!
Вложения
S6303604.JPG
S6303604.JPG (83 КБ) 4173 просмотра
S6303606.JPG
S6303606.JPG (107.55 КБ) 4173 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:46

Значит, испытания будут проходить пулевые патроны 12 кал, которые нашёл у себя в «закромах» и магазинах города:
1. Патроны ФЕТТЕР с пулей Гуаланди. Масса пули 28,5. Порох 1,75гр. Разобрал, проверил на весах, действительно всё соответствует. Но, 1,75гр пороха… для зимы… чот маловато.

2. Поэтому сделал навеску пороха 2,4 соколом. Пуля Гуаланди.
Вложения
S6303613.JPG
S6303613.JPG (183.21 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:48

3. Пули Полева-2 заводские КЗОРС. Порох сунар 2,5 (не слабо!)

4. Пули Полева-3. Экспансивные. Снаряжал сам, для зимы. Порох сокол 2,4гр. И несколько патронов снарядил порохом сунар 2,2 гр.
Вложения
S6303611.JPG
S6303611.JPG (195.92 КБ) 4172 просмотра
S6303614.JPG
S6303614.JPG (191.86 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:50

Есть пули Гуаланди, Полева-2 и Полева-6 весом 32 гр. Особенность таких пуль, на мой взгляд, большая останавливающая сила. Но на большие расстояния, такими пулями лучше не стрелять, они очень быстро теряют скорость.

Стреляю из нового ружья ТОЗ120-12М-1Е-Ш. Чок – получок, поэтому все пули подкалиберные весом 28,5гр. Как я покупал ружьё, долго описывать не буду, просто из всего представленного в наших магазинах, это лучше всех легло в руку, и с наименьшими дефектами. В одном магазине МР-27, было с таким явным браком, что продавцы просто пожали плечами. Прицельная планка находилось ниже уровня прицеливания, поэтому при прицеливании, видна была только одна мушка.
Вложения
S6303620.JPG
S6303620.JPG (171.24 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:53

На 35 метров стреляю картечью, вся картечь укладывается в круг 70 см. Осыпь в принципе нормальная. Средненько, но пойдёт. Я просто видел ружья, которые и по-лучше кучность дают. Меня больше всего, в настоящий момент, интересует пуля!

На 50 метров. Пули Полева-2 (самозаряд 2,5 сокол) ложаться, практически одна в одну. Пули Гуаланди хотя и ложаться в мишень, но на расстоянии друг от друга.
Вложения
S6303607.JPG
S6303607.JPG (113.63 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:55

На 100 метров. Пули Гуаланди (Феттер) упали в низ мишени, или вообще не долетели. Полева-3 ложаться почти в центр мишени. Я такого неожидал. Потому что, в интерьвью Полев ставил свою пулю на второе место, после Гуаланди. Самозарядные Гуаланди долетали до мишени, но обратите внимание на то, как они входят в мишень – «кувыркаясь». А это значит, что при кувыркании пуля изменяет траекторию полёта.
Вложения
S6303608.JPG
S6303608.JPG (140.61 КБ) 4172 просмотра
S6303609.JPG
S6303609.JPG (78.26 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 16:58

На 150 метров. Гуаланди не долетела. Полева-3 вошла в мишень «кувыркаясь». Полева-2 вошла под прямым углом. Причем я заметил, что верхний ствол, на таком расстоянии ложит все пули под мишень, а нижний точно в цель. Поэтому, для себя на будующее, надо учитывать такую особенность ружья.
Вложения
S6303610.JPG
S6303610.JPG (72.71 КБ) 4172 просмотра
S6303623.JPG
S6303623.JPG (120.55 КБ) 4172 просмотра
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 17:00

Вывод: по точности мне понравилась пуля Полева-2 КЗОРС. Ружьём тоже остался доволен! Хотя огромного восхищения не испытал. Спуск плавный, мягкий. Отдачи не почувствовал. Прикладистость очень хорошая. Вообщем, у ружья все испытания ещё впереди.

Если честно, то первая попытка вышла у меня коряво, хотя и дала свои результаты. Во-первых, нужно было стрелять с одного ствола (нижнего) в одну мишень. Во-вторых, стрелять на большие расстояния и целясь при помощи только одной мушки и прицельной планки, ну это мне показалось глупо. Из-за мушки вообще не видно цели, цель становиться оч маленькая. Я думаю, требуется прицел (коллиматор, оптика и т.д.) В-третьих, все мишени должны быть чистыми. Ну, может у кого то свои видения на испытания пуль. Я учту, при следующем выезде на полигон, но уже с прицелом. К тому же, хочу испытать ещё такие подкалиберные пули: бизон, стрела, трио, тандем.
Пал Палыч
Неслучайный
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:04
Репутация: 20

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение Пал Палыч » 11 янв 2012, 19:49

И ещё! Другое ружьё! И в других руках будет стрелять совсем по другому! Поэтому, я просто выложил свои наблюдения. У кого есть свои мысли, по поводу баллистики пуль для гладкого ствола,и самих пуль, пусть поделиться. Очень интересно!
Аватара пользователя
pahanter
Бывалый
Сообщения: 2602
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 09:31
Репутация: 40
Откуда: Благовещенск
Контактная информация:

Re: Пули для гладкоствола.

Сообщение pahanter » 11 янв 2012, 20:18

Пал Палыч хорошо потрудились - зачёт 8) Давно от охотничьей братии не было таких подробных заметок
Время проведенное на охоте и рыбалке,в счёт отпущенных тебе дней жизни не идут
Ответить