180 ws 270

Аватара пользователя
Talion
Бывалый
Сообщения: 1208
Зарегистрирован: 30 май 2007, 13:30
Репутация: 1
Контактная информация:

180 ws 270

Сообщение Talion » 19 мар 2008, 10:45

Вышел спор с товарищами.
Один грит палка больше 180 не надо. Остальные грят 270 отпимум.
Мозг взрывается.
Плиз выскажите свои мнения и аргументы на этот счет.
Аватара пользователя
Bigsparrow
Бывалый
Сообщения: 1134
Зарегистрирован: 15 май 2006, 14:49
Репутация: 45
Откуда: Благовещенск

Re: 180 ws 270

Сообщение Bigsparrow » 19 мар 2008, 11:36

Talion писал(а):Вышел спор с товарищами.
Один грит палка больше 180 не надо. Остальные грят 270 отпимум.
Мозг взрывается.
Плиз выскажите свои мнения и аргументы на этот счет.
С берега 270 оптимум. С лодки можно и 210-240.
Изображение
Аватара пользователя
Медведев Егор
Бывалый
Сообщения: 1555
Зарегистрирован: 07 мар 2007, 12:17
Репутация: 111
Откуда: Благовещенск
Контактная информация:

Re: 180 ws 270

Сообщение Медведев Егор » 19 мар 2008, 11:40

Talion писал(а): выскажите свои мнения и аргументы на этот счет.
У меня с собой всегда на каждом сплаве в арсенале, как минимум, два спиннинга - один 2,62м. тест 10-30 (углепластик), второй 1,8м. (сплав алюминия с чем то там), русский, с тестом 0-безконечность.
Почему. Когда рыбалка ходовая, и шарашишься вдоль берега, лазиишь по непроходимым кустам как лось :) , то, естественно, с 1,8. Не боишься его зацепить и сломать. Да и для летне-осенней щуки, которую не мучаешь долго в воде, а вытаскиваешь практически нахрапом, очень подходит. Замахиваться длинным спиннингом, стоя в кустах, также очень проблематично, если не сказать - невозможно. Опять же, когда ловишь в прибрежных кустах, то и забрасывать приманку далеко не надо. Коротким спиннингом на короткие рассояния закидывать легче.
Еще, как показывает практика, с коротким спиннингом удобне ловить с лодки.
При ловле с кос, на открытых местах, где ничего не мешает, тут - 2,6м. У меня спин с быстрым строем. Кто то ловит и более длинными спиннингами, но уже это вопрос личного вкуса и удобства ловли, Это же относится и к строю.
Длинным спином приманку закидываешь дальше. Для крупных водоёмов и широких плесов - само то. Для вываживания крупной рыбы длинный спин предпочтительней, ввиду большей амортизационной способности.
Poplavok pictures представляет...
Аватара пользователя
Moroz
Неслучайный
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 09 мар 2006, 13:09
Репутация: 0

Сообщение Moroz » 19 мар 2008, 11:57

А смотря как и с чего ловить. Если с лодки то и 180 хватит, так как на длинной палке хороший экземпляр замучишься доставать в лодку, а вот когда ловля идет с открытого берега- то тут длинная палка рулит, оптимум 270, иногда и за три метра для дальнего заброса не помешает, а вот по кустам шарахатся опять нужно 240 или иногда еще короче брать, с длинной не удобно. В общем все зависит от условий рыбалки и привычек рыбака. Я допустим использую палки 240-270 с тестом до 40гр во всех условиях...они для меня удобнее всего. Правда в лодке только с подсаком можно крупный(типа за 2 кг и выше)рыб взять на удилище с тесто до 40 гр. А я для лодки использую 240 с тестом 50-150гр что бы с рыбой долго не возится, до 2 кг легко закидываются в лодку спинингом, и вообще для лодки давно кошусь на тест 300-500гр но уж больно дубина неэлегантная :D
К ЧЕРТУ МОЛОКО!
ГДЕ СИСЬКИ С ПИВОМ?
Руслан
Бывалый
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 09:43
Репутация: 1

Re: 180 ws 270

Сообщение Руслан » 19 мар 2008, 12:27

Talion писал(а):Вышел спор с товарищами.
Один грит палка больше 180 не надо. Остальные грят 270 отпимум.
Мозг взрывается.
Плиз выскажите свои мнения и аргументы на этот счет.
Опиши наиболее частые условия, в которых предполагаешь ловить. Тогда и советы услышишь конкретные, возможно даже с конкретными модельными предложениями.
Аватара пользователя
Talion
Бывалый
Сообщения: 1208
Зарегистрирован: 30 май 2007, 13:30
Репутация: 1
Контактная информация:

Сообщение Talion » 19 мар 2008, 13:11

условия таковы

1. устья Зейских проток и сами протоки
2. озера весной, пока еще не заросли травой
3. Мелкие речушки впадающие в Зею

сама зея вряд ли
Руслан
Бывалый
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 09:43
Репутация: 1

Сообщение Руслан » 19 мар 2008, 14:39

Длина 2,40-2,70 ( скорее 2,70). Тест до 15-20 гр. Строй от медиума до фаста ( ближе к фасту) - джигом вряд-ли ловить будешь ведь. Мне больше быстрые палочки нравятся.
Bear
Почетный хвостопад
Сообщения: 1758
Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 23:22
Репутация: 156
Контактная информация:

Сообщение Bear » 19 мар 2008, 14:49

Товарищи, ну а каком строе может идти речь при выборе совсем бюджетной палки?
Аватара пользователя
SparroW
скушный и унылый тип
Сообщения: 2674
Зарегистрирован: 17 фев 2006, 08:50
Репутация: -62
Откуда: Благовещенск

Сообщение SparroW » 19 мар 2008, 15:51

Bear писал(а):Товарищи, ну а каком строе может идти речь при выборе совсем бюджетной палки?
есть такой производитель как "Atemi" ;) бюджет палки 160-500 рублёфф. строй на любой вкус. тесты от 0 до 1000 ;) варианты как шрекер так и телескоп. по ощущениям - полено-поленом ;)
Изображение
Руслан
Бывалый
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 09:43
Репутация: 1

Сообщение Руслан » 19 мар 2008, 18:54

Bear писал(а):Товарищи, ну а каком строе может идти речь при выборе совсем бюджетной палки?
Я не увидел в посте Taliona верхней планки ценника. Мож он сразу Талона захочет... И созвучно с ником.
Кстати щаз насобачились делать довольно быстрые бюджетные палочки, только их "сухость" не от свойств материала зависит...... Они сильно конусные и стеночки потолще - то есть геометрия. Потяжее они, конечно топовых моделей ведущих компаний, но если есть силушка в спине и руках - ловить можно....
P.S.Под словом "бюджетные" я понимаю дрючки c ценником 100-150$
Ответить