Узлы
- alko
- Бывалый
- Сообщения: 2336
- Зарегистрирован: 08 фев 2007, 17:33
- Репутация: 170
- Откуда: Благовещенск
тут есть несколько хороших узлов... все пошагово рассказано
http://www.animatedknots.com/indexfishing.php
http://www.animatedknots.com/indexfishing.php
- Игорь Малов
- Амурский подвòх
- Сообщения: 906
- Зарегистрирован: 15 фев 2008, 11:01
- Репутация: 150
- Откуда: Благовещенск
- Интересы: подводная охота рыбалка сплавы горные лыжи
- Контактная информация:
- viktor
- Вечный новичок
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 16:35
- Репутация: 2203
- Откуда: Благовещенск +7962-285-88-81
был момент, выдалось время поэкспериментировать. Перед этим обчитался про тестирование лесок, шнуров и узлов. По результатам одной довольно серьезно обставленной независимой экспертизой, проведенной рыболовами-любителями-спортсменами, у них лучшие результаты показал узел паломар ( Palomar knot ). Причем в брошюрках, которые поставляются с фирменными шнурами ( FireLine, PowerPro ) производитель тоже рекомендует этот узел. Ну вот собственно я и провел собственный тест-драйв. Использовал шнуры и лески разных производителей и диаметров. Что могу отметить - да, паломар пожалуй лучший узел на разрыв. Причем, считается, и это правда, что леска/шнур рвется именно на узле. Да, шнур всегда рвался на узле. Даже если узлом был паломар. А вот на монофиле леска чаще всего рвалась где то посредине. Узел оставался целым !!! Вот так вот. В общем, теперь я всегда вяжу только его. Пока не огорчал. В реальных условиях на шнуре BeastMaster 0.12 обрывал сам шнур. Приманка с узлом и куском шнура оставалась в воде. Узел очень простой, вяжется быстро и легко даже окоченевшими и мокрыми руками. Так что рекомендую.
Плыть по морю - необходимо. Жить - не так уж необходимо. (с) кто то из древних.
- Котяра
- Бывалый
- Сообщения: 807
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 07:17
- Репутация: 65
- viktor
- Вечный новичок
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 16:35
- Репутация: 2203
- Откуда: Благовещенск +7962-285-88-81
- Котяра
- Бывалый
- Сообщения: 807
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 07:17
- Репутация: 65
-
- Бывалый
- Сообщения: 628
- Зарегистрирован: 20 фев 2006, 09:43
- Репутация: 1
При монтаже максимально прочных оснасток пользую безузловую застёжку. Плюсы
1. узла как такового нет в принципе, т. е. прочность не падает
2. она же и служит застёжкой для приманки или поводка, причем эта застёжка не может самопроизвольно расстегнуться или сломаться, т. к. при креплении приманки нет деформации туда-сюда ( как на застёжках типа кросслок или дуолок).
3. нет потери шнура/лески на привязывании, т. к. в конце рыбалки не нужно обрезать застёжку - размотал и усё.
Минусы
1. Шнур рвётся не на застёжке, а где ему захочется ( в самом слабом месте), т. е. можно потерять на зацепе сразу пол-шнура.
Поэтому и пользую только там где шнур порваться не может - скорее крюк разогнётся или колечко заводное - потеряешь тройник, а не приманку со шнуром.
1. узла как такового нет в принципе, т. е. прочность не падает
2. она же и служит застёжкой для приманки или поводка, причем эта застёжка не может самопроизвольно расстегнуться или сломаться, т. к. при креплении приманки нет деформации туда-сюда ( как на застёжках типа кросслок или дуолок).
3. нет потери шнура/лески на привязывании, т. к. в конце рыбалки не нужно обрезать застёжку - размотал и усё.
Минусы
1. Шнур рвётся не на застёжке, а где ему захочется ( в самом слабом месте), т. е. можно потерять на зацепе сразу пол-шнура.
Поэтому и пользую только там где шнур порваться не может - скорее крюк разогнётся или колечко заводное - потеряешь тройник, а не приманку со шнуром.
-
- Неслучайный
- Сообщения: 203
- Зарегистрирован: 24 июн 2008, 20:00
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Кстати такую застежку моно сделать и самому, необходима только струна и желание. Пробовал такую застежку, минус один - леску не поставишь! А вот иногда леска рулит одназначно, когда чистая вода и у рыб хорошее зрение (ленок, таймень) щуке по барабану, но ее ведь не интересно ловить, я так лучше по лососевым породам оторвусь. Согласен со мной Руслан?Руслан писал(а):При монтаже максимально прочных оснасток пользую безузловую застёжку. Плюсы
1. узла как такового нет в принципе, т. е. прочность не падает
2. она же и служит застёжкой для приманки или поводка, причем эта застёжка не может самопроизвольно расстегнуться или сломаться, т. к. при креплении приманки нет деформации туда-сюда ( как на застёжках типа кросслок или дуолок).
3. нет потери шнура/лески на привязывании, т. к. в конце рыбалки не нужно обрезать застёжку - размотал и усё.
Минусы
1. Шнур рвётся не на застёжке, а где ему захочется ( в самом слабом месте), т. е. можно потерять на зацепе сразу пол-шнура.
Поэтому и пользую только там где шнур порваться не может - скорее крюк разогнётся или колечко заводное - потеряешь тройник, а не приманку со шнуром.
- SVM
- Бывалый
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 24 мар 2007, 11:07
- Репутация: 26
Вот тут еще немного интересного нашел
http://fishercity.narod.ru/uzel/uzel.htm
http://fishercity.narod.ru/uzel/uzel.htm
Живём один раз! Так зачем себя ограничивать?