Вопрос от новичка
- Сергей М
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 23:46
- Репутация: 0
Re: Вопрос от новичка
Почитал кое-что из тех ссылок, но еще читать и читать И задумался что же мне интересней будет лайт или ул, посмотрел еще несколько видео по ультра лайту, всё таки это как раз то что надо На днях пробегусь по магазинам, спасибо за адресок.
Также спасибо за приглашение, это было бы полезно и интересно посмотреть в живую, а не на видео, если получится обязательно поеду, постараюсь.
Также спасибо за приглашение, это было бы полезно и интересно посмотреть в живую, а не на видео, если получится обязательно поеду, постараюсь.
- SHIMAN
- Неслучайный
- Сообщения: 385
- Зарегистрирован: 28 авг 2011, 18:07
- Репутация: 199
- Откуда: Амурская
Re: Вопрос от новичка
А где это у Антона?Iskander писал(а):По осени я у Антона за 500 рублей для для знакомого уцененную палку купил. Нормальная стоила 1200.
- Iskander
- Заслуженный суперджигит
- Сообщения: 4749
- Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 13:39
- Репутация: 1203
- Откуда: Благовещенск
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
В Амурспиннинге.
С тревогой думаю о завтрашнем дне. Каким оно будет, завтрашнее дно?..
-
- Почетный хвостопад
- Сообщения: 1757
- Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 23:22
- Репутация: 156
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
О, а я тоже за 500 брал свою б/у 0-2 граммовую коттусину у Антона
- Сергей М
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 23:46
- Репутация: 0
Re: Вопрос от новичка
Вопросы опять:) пока время есть, хочу побольше узнать, не тороплюсь с покупкой.
Часть лета надеюсь провести в гостях в сковородинском районе. Там на реках в основном хариусы и налимы, зимой рыбачил там, вот на летнюю в тех местах ходить не доводилось.
Так вот у меня всё-таки проблема, не могу определить что надо то!)) с каким тестом спиннинг, 3-14 или можно поменьше? И реки там широкие достаточно, длины 2.10 будет достаточно? или лучше 2.40?
И еще вопрос, в чем разница между телескопическим и штекерным? телескоп в плане транспортировки поудобней, а больше никакой разницы не вижу Чем хуже, чем лучше?
Часть лета надеюсь провести в гостях в сковородинском районе. Там на реках в основном хариусы и налимы, зимой рыбачил там, вот на летнюю в тех местах ходить не доводилось.
Так вот у меня всё-таки проблема, не могу определить что надо то!)) с каким тестом спиннинг, 3-14 или можно поменьше? И реки там широкие достаточно, длины 2.10 будет достаточно? или лучше 2.40?
И еще вопрос, в чем разница между телескопическим и штекерным? телескоп в плане транспортировки поудобней, а больше никакой разницы не вижу Чем хуже, чем лучше?
- Iskander
- Заслуженный суперджигит
- Сообщения: 4749
- Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 13:39
- Репутация: 1203
- Откуда: Благовещенск
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
Всё телескопическое достоинство кончается на его транспортабельности. Больше достоинств нет. На каждом стыке возникают критические напряжения. Сломать нефиг делать. Короче не серьёзно это. Только штекер.
Сковородинский район большой. Где именно? Амур? Невер? Ольдой?... Какая рыба водится?
Сковородинский район большой. Где именно? Амур? Невер? Ольдой?... Какая рыба водится?
С тревогой думаю о завтрашнем дне. Каким оно будет, завтрашнее дно?..
- Сергей М
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 23:46
- Репутация: 0
Re: Вопрос от новичка
ст.Бамовская, может знакомо, там Ольдой, но рыбачат подальше, вот на подлёдную рыбалку мы ездили - р.Тында.
Ловят только хариуса и налима.
Ловят только хариуса и налима.
-
- Почетный хвостопад
- Сообщения: 1757
- Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 23:22
- Репутация: 156
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
Верно отчасти Искандер гражданин поведал мудрости нам. Однако же слов его часть нарушают гармонию правды.
Сломать нефиг делать. Короче не серьёзно это. Только штекер.
Спорно увержденье сие. Хотя завещали отцы штекера предпочесть, но не всем.
Сломать нефиг делать. Короче не серьёзно это. Только штекер.
Спорно увержденье сие. Хотя завещали отцы штекера предпочесть, но не всем.
- Iskander
- Заслуженный суперджигит
- Сообщения: 4749
- Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 13:39
- Репутация: 1203
- Откуда: Благовещенск
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
:shock: Андрей, ты про з?ик?
Про палки. конечно я могу ошибаться, но я видел как легко телескоп ломается.
И сопромат изучал (2 раза ).
Про палки. конечно я могу ошибаться, но я видел как легко телескоп ломается.
И сопромат изучал (2 раза ).
С тревогой думаю о завтрашнем дне. Каким оно будет, завтрашнее дно?..
-
- Почетный хвостопад
- Сообщения: 1757
- Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 23:22
- Репутация: 156
- Контактная информация:
Re: Вопрос от новичка
Александр, я не спорю, что штекер о общем случае надежнее телескопа. А я весьма легким угольным телескопом таскал амур против ветра к зацепу. И много еще разных глупостей творил А сломался он при подтаскивании пары-тройки сцепленных полноразмерных бревен к берегу. По кустам
Штекер тоже не всякий такое выдержит. Отсюда мораль - сломать можно и МПХ.
Сергей Евгеничь вот скажем чавычу тогда еще своим телескопом душили. Я телескопами Швейда Меверик (R.I.P.) и Шиманой Теле Мини Эксейдж лавливал на аглию №1 хариусов, уговаривал тайменя на 10 кг и щук до 6... Ну и ведь далеко не предел это...
Так что обратно все зависит от задач и условий ловли.
Штекер тоже не всякий такое выдержит. Отсюда мораль - сломать можно и МПХ.
Сергей Евгеничь вот скажем чавычу тогда еще своим телескопом душили. Я телескопами Швейда Меверик (R.I.P.) и Шиманой Теле Мини Эксейдж лавливал на аглию №1 хариусов, уговаривал тайменя на 10 кг и щук до 6... Ну и ведь далеко не предел это...
Так что обратно все зависит от задач и условий ловли.