Выбирая рюкзак...

[Сергеич]

Друзья, мы вот тут командой решили "переквалифицироваться в управдомы" и "маленько" походить пешком (без фанатизма, разумеется). Посему решили приобрести рюкзаки. Основные требования: минимум 100 литров объёма, регулируемая по высоте подвеска, крепкая ткань (дёрнул - не порвал), водонепроницаемое дно (типа, в лужу поставил и пох, - не промокнет), "дышащие" спина и лямки. А главное - чтобы УДОБНЫМ БЫЛ.
После длительного "кастинга" лично мой выбор пал на "Баск-Питон 120"..... Кто-то из форумчан пользует/пользовал такой рюк ? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Или мож я "нетопальто" выбрал ? Тогда "наставьте на путь истинный". Всем заранее спасибо.
З.Ы. "Гуглить" и к "дяде Яндексу" не посылайте, - я там уже по этой теме мозоли натёр где только можно....

[Aleks_s]

Выбор рюкзаков сейчас большой, из опыта скажу, если вес рюкзака будет до 45 кг то можно брать любой полу-жесткий. Если больше 45кг нужно брать с железной фурнитурой и желательно рамный. Из 5 рюкзаков которые у меня были я предпочтения сейчас отдаю http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... a42.800150 из кодра
У него есть тоже недостаткиЖ нет ABS, да и плечи нужнвы пошире чем мои в остальном это самый лучший рюкзак который у меня был

[Bear]

Только у него фурнитура сейчас не металлическая стала, а пластмассовая. Зато плюс - есть в городе

[кварк]

"Баск-Питон 120"

За такие деньги плохих вещей не бывает,да и фирма ничего.

[Сергеич]

Очень долго выбирал рюкзак.... Всё-таки остановился на Питоне. Испытал в 14-дневном пеше-сплавном походе на Анюй.
Собсно, резюме, мож кому-то пригодится.
Плюсы:
- объём (влезло пол-катамарана-шестёрки, всё моё барахло и примерно 2/3 общего количества провизии на 4 чела);
- вес пустого рюкзака;
- отдельный низ (сложил временно ненужное и забыл про него);
- кармашки на поясе (в отличие от владельцев "Редфоксов", я мог без посторонней помощи и не снимая рюкзак достать, например, нож, фальшфеер и пр. мелочёвку) и интуитивно-понятная система регулировки: тянешься туда где тянет или жмёт - а там и ремешок соответствующий.
Минусы:
- промокает (Вещи в нормальный дождь маленько мокрые. Думаю, гермой вопрос решу), но не тяжелеет при этом, как Редфокс или Акме;
- недостаточный запас регулировки подвески по высоте. Хотя может я ростом не вышел просто :-) При моих 178 см и максимально задранном вверх рюкзаке пояс всё равно был немного ниже, чем нужно.
В целом - добротно сделанная удобная вещь. Вердикт - твёрдая "четвёрка" с "плюсом". Антидождевой чехол бы не помешал.
Кстати, спина у него мягкая. На каркасные смотрел, но, сцуко, тяжелее на 1-1,5 кг, а вес был крайне критичен, - и так тащили по 30-ке.

[Lucer]

Сергеич, спасибо за отзыв. А случайно фото укомплектованного рюкзака нигде не завалялось? Так сказать из полевых условий?

[Сергеич]

А случайно фото укомплектованного рюкзака нигде не завалялось? Так сказать из полевых условий?

Ну почему ж ? Их есть у меня Ну тока совсем "полевые"
Синий - это Баск. Серый - это Редфокс.
Вообще, если нужны "постановочные кадры", могу зафотать дома, - один хрен рюк полностью снаряжённый лежит (ну, типа, всегда готов )

[Lucer]

Да нет, постановочные не нужны. За фоты спасибо.

[Дюша]

Подскажите какой лучше рюкзак выбрать или может вещ мешок какой. интересует прежде всего литраж что бы все шмутки в него вошли

шмутки примерно такие:
одежда, болотники, штаны забродные, палатка, спальный мешок, коврик самонадувающийся, ведро с кружками чашками, котелки, сковородка,шаробан, термос, топор, ножевка, газовая горелка, тент, ящик с приманками, стульчики складные ну и мелочевка всякая.

эксплуатироваться будет следующим образом - донести до машины приехать на место вытащить или перегрузить в лодку.

[crownx550]

шутка конечно но по моему мнению все это влезет в прицеп