НОЖ
-
- Неслучайный
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 20 май 2009, 11:30
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: НОЖ
Да,нож рыбаку необходим.(сети перерезать). Дед(охотник) работал на сталелитейном, отцу нож подарил. Когда скотина в девне была-на ура работал чтобы точили-ни разу не видел. Батя как то показал-разрубил им гвоздь-100. Дефектов нет.! Самопал-форева!
Рыба, сходя с крючка, дает рыболову второй шанс в будущем. Дарите ей и себе второй шанс. Отпускайте рыбу!
- Котяра
- Бывалый
- Сообщения: 807
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 07:17
- Репутация: 65
Re: НОЖ
Кизляровцы. Но я им верю . Сталь 65х13. РК держит нормально. Правиться то ж не чо. Я для правки пользуюсь Лански Шарпенером (хернь такая -- две абразивные палочки). Ну именно на эту твердость и правится.Bear писал(а):Котяра, тест сам проводил или кизлярцы в рекламных прспектах написали?
Wish you were here
-
- Почетный хвостопад
- Сообщения: 1757
- Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 23:22
- Репутация: 156
- Контактная информация:
Re: НОЖ
Ну есть подозрение, что твердость всеж поменьше. А на заборе тоже написано У меня кизлярский У-5 (правда маленько иной чем щас у них на фотках). Я им доволен в принципе. В отличие от Медтеховских ножей (говнище редкостное).
А для заточки пользуюсь бруском за рублей 35. А для правки - дедовским оселком
"Ну именно на эту твердость и правится" - эту фразу не понял.
А еще есть ножык от гражданина Банзая (да здравствует он). А еще надап коротенький шкурник из быстрореза... и филейничек бы.. и еще... (невнятное бормотание)
А для заточки пользуюсь бруском за рублей 35. А для правки - дедовским оселком
"Ну именно на эту твердость и правится" - эту фразу не понял.
А еще есть ножык от гражданина Банзая (да здравствует он). А еще надап коротенький шкурник из быстрореза... и филейничек бы.. и еще... (невнятное бормотание)
- Котяра
- Бывалый
- Сообщения: 807
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 07:17
- Репутация: 65
Re: НОЖ
Ну да, на заборах много че пишут.Bear писал(а):Ну есть подозрение, что твердость всеж поменьше. А на заборе тоже написано У меня кизлярский У-5 (правда маленько иной чем щас у них на фотках). Я им доволен в принципе. В отличие от Медтеховских ножей (говнище редкостное).
А для заточки пользуюсь бруском за рублей 35. А для правки - дедовским оселком
"Ну именно на эту твердость и правится" - эту фразу не понял.
А еще есть ножык от гражданина Банзая (да здравствует он). А еще надап коротенький шкурник из быстрореза... и филейничек бы.. и еще... (невнятное бормотание)
Не, ну можно и в ДальГАУ сходить, на кафедру металловедения, там есть чем измерить...
У меня два клинка из стали 65Х13 и один производства -- Тахтамыгда (хз че за сталь), был еще из 440А (буржуинский складишок). Вот.
Немного неправильно выразился. Поясню.
Тахтамыгдинский -- замечательно точиться, но РК держит не долго. Но и отлично правиться. (т.е твердость окола 52)
440А - Хреново точится, РК держит нормально, правиться так себе (т.е долго)
65Х13 - Точиться нормально, РК держит хорошо, _ правится_ (Ланским) отлично (по 10 проводок каждым краем лезвия).
А точу я тож бруском за 45 руб. Но для правки все ж взял Лански за 300 руб...
Wish you were here
- BanZaj
- Бывалый
- Сообщения: 579
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 09:18
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: НОЖ
О, как-то упустил из виду тему а тут меня хвалят: =)
я тут вот по поводу мегасплавов и космических лопаток турбин и разрубания ими гвоздей вот что имею сказать своим дилетанским мнением:
нож он для того чтобы резать! и именно это он должен делать хорошо, на втором месте стойкость РК (режущая кромка), на третьем коррозионная стойкость, ну и так далее...
рубить гвозди нужно - зубилом (открою тайну - угол заточки РК - он разный для зубила и ножа), а то что после разрубания "сотки" не осталось следов на РК и что там заточка для нормального реза - не поверю ни за что! Еще есть такой "обычай" - стукнуть одним ножом об другой - тоже мягко скажем не очень корректно, ибо ударную вязкость никто не отменял, и очень большая вероятность убить хороший нож таким тестом.
Спросите Вы - а что, я хотел сказать своим этим постом - да вот - пользуйтесь ножом по назначению и тогда не будите удивляться - почему же он не режет после открытия пары банок тушенки (для этого есть консервный нож), сетовать на отломленный кончик после попытки поднять ножом канализационный люк, утирать слезы над половинками клинка за 20 тыр после того как сосед по гаражу предложил "помериться ножами" - путем стукнуть один по другому.
Штыком трудно снимать шкуру, скинером несподручно рубить тросник, чистить каротошку при помощи мачете - то еще удовольствие. Я не спорю, что все операции эти осуществимы - но вот какими усилиями?
как-то так =)
спасибо! приятно.Котяра писал(а):А у Банзая славные финки! Я помню, где то он их туточки выкладывал. Нда...
я тут вот по поводу мегасплавов и космических лопаток турбин и разрубания ими гвоздей вот что имею сказать своим дилетанским мнением:
нож он для того чтобы резать! и именно это он должен делать хорошо, на втором месте стойкость РК (режущая кромка), на третьем коррозионная стойкость, ну и так далее...
рубить гвозди нужно - зубилом (открою тайну - угол заточки РК - он разный для зубила и ножа), а то что после разрубания "сотки" не осталось следов на РК и что там заточка для нормального реза - не поверю ни за что! Еще есть такой "обычай" - стукнуть одним ножом об другой - тоже мягко скажем не очень корректно, ибо ударную вязкость никто не отменял, и очень большая вероятность убить хороший нож таким тестом.
Спросите Вы - а что, я хотел сказать своим этим постом - да вот - пользуйтесь ножом по назначению и тогда не будите удивляться - почему же он не режет после открытия пары банок тушенки (для этого есть консервный нож), сетовать на отломленный кончик после попытки поднять ножом канализационный люк, утирать слезы над половинками клинка за 20 тыр после того как сосед по гаражу предложил "помериться ножами" - путем стукнуть один по другому.
Штыком трудно снимать шкуру, скинером несподручно рубить тросник, чистить каротошку при помощи мачете - то еще удовольствие. Я не спорю, что все операции эти осуществимы - но вот какими усилиями?
как-то так =)
- BanZaj
- Бывалый
- Сообщения: 579
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 09:18
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: НОЖ
во и тема старая и нож долгостройный, а так как сил терпеть больше нету вот выкладываю, пока без ножен. планировался большой финский нож (ака леуку), ну а что вышло то вышло.
сухие цифры
габариты клинок - 200х40х3
рукоять - 120х35-40х20-30
материал клинок - 8Х6НФТ
рукоять - сувель берёзы, кожа, нержавейка
монтаж - сквозной стянуто болтом.
пропитка льняным маслом, потом будет еще натёрт карнаубой.
специально для СМ - травмоопасная рукоять (выемка под пальцем 4мм), т.е. нож хозбыт
сухие цифры
габариты клинок - 200х40х3
рукоять - 120х35-40х20-30
материал клинок - 8Х6НФТ
рукоять - сувель берёзы, кожа, нержавейка
монтаж - сквозной стянуто болтом.
пропитка льняным маслом, потом будет еще натёрт карнаубой.
специально для СМ - травмоопасная рукоять (выемка под пальцем 4мм), т.е. нож хозбыт
- Котяра
- Бывалый
- Сообщения: 807
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 07:17
- Репутация: 65