Роман71 писал(а):В.Г., в любом случае
Спасибо, Рома.
По большому счету я принимаю все "прелести", с которыми приходится сталкиваться предпринимателю в тех условиях ведения бизнеса, которые объективно существуют на данный момент, и одним из принципиальных положений, которыми я руководствуюсь, осуществляя деятельность, это абсолютная прозрачность и отсутствие оптимизационных схем в разрезе исполнения действующего законодательства. Ибо - себе дороже, если по каким то причинам кто то захочет меня "натянуть". Поэтому я стараюсь максимально точно выполнять требования налогового, трудового, гражданского и других законодательств. При этом я ясно понимаю, что абсолютно все "риски" я снять не могу, так как при желании - "был бы человек, а статья найдется". Ну и конечно я стараюсь лишний раз не "отсвечивать", не выходить к контролирующим органам с предложениями проверить меня - у них своя дорога, а у меня своя, и лучше будет, если эти дороги не будут пересекаться.
В данном конкретном случае я не понял, с какого перепугу, такой же коммерсант, как и я пытается меня прижать, навязывая свою услугу. Чуйка мне сразу подсказала, что это какая то наглость, но я был вежлив. В принципе, вежливость это моя характерная черта, ибо еще в писании скзазано, что нужно возлюбить.
В общем с девушкой мы больше не контактировали, но... теперь я юридически подкован по этому вопросу
Плыть по морю - необходимо. Жить - не так уж необходимо. (с) кто то из древних.