НУЖНА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

[Жека]

Паша скинь фотку в личку! Интересно позырить Обежаю по прочтении сжечь!

[Tucha]

у фирмы производителя есть исходник? авторские права на него?
у автора исходник остался? если да - то вообще шоколадно....

Даже если картинка лежит в сети на куче сайтов - ее нельзя использовать для получения выгоды. Может из-за этой фоты продажи на 20% выше стали? Договариваться по хорошему напол-вагона, если нет - в суд.
Если контора пожалела 20 баксов, за легальную фоту из фотобанка.. надо научить ее не жлобить
а если в следущий раз чье-то фото на презервативах напечатают..ы?

дайте ссылку..покажите фотку!

[Lucer]

Вмешательство в личную жизнь... В твоем случае это просто красивые слова. Тебя в суд фирма сразу с такой претензией пошлет, еще и посмеются. А потом попробуй еще вред докажи после того как они скажут, что фото к ним попало из нета и они не знали кто на нем изображен, корыстного умысла не имели им просто понравилось фото.

Я не юрист, но вот небольшой ознакомительный курс так сказать...

Право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст.23 Конституции РФ) провозглашает и охраняет важнейшие блага человека, персонифицирующие личность.
В ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
А они между прочим не про тебя информацию собирали, они просто фотку подходящую через яндекс фото искали.

Федеральном законе “Об информации, информатизации и защите информации” дано определение того, что входит в сферу частной жизни: “…информация о гражданах (персональные данные) — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность” (ч.7, ст.2). А на фото есть твое фио? А тебя это фото как-то порочит? Это же не на презервативах "голубая логуна" или "мохнатая попка". ;-))

А вот что нам говорит комментарий к 137 статье УК РФ:
1. В ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации установлено право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без его согласия не допускается. Одной из гарантий неприкосновенности частной жизни является ее уголовно-правовая защита, которая предусмотрена ст. 137 УК. В УК РСФСР 1960 г. такой статьи не было, как не было и упомянутых гарантий в Конституциях РСФСР и СССР.
2. Под незаконным собиранием сведений о частной жизни следует понимать собирание вопреки закону лицом, не уполномоченным на это, сведений о частной жизни другого лица, содержащих его личную или семейную тайну. Информация может собираться тайно, под благовидным предлогом или даже открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и других местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами потерпевшего, его лечащими врачами, получения ее из других источников.
3. Распространение сведений о частной жизни потерпевшего - это сообщение виновным без согласия потерпевшего о таких сведениях: третьим лицам в разговоре; оглашение в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в публично выставленном произведении - листовке, плакате или рисунке; в магнитной или видеозаписях; обнародование этих сведений в печати, по радио или телевидению и т. д.
4. Ущерб правам и законным интересам потерпевшего может быть моральным или имущественным и может выразиться в недоверии со стороны других лиц, отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в срыве выгодной сделки, в разладе в семье и т. д.
5. Оконченным преступление следует считать с момента причинения вреда правам и законными интересами потерпевшего.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 137 УК, предвидит неизбежность, а иногда - только возможность причинения ущерба правам и законным интересам потерпевшего, желает наступления этих последствий, сознательно допускает или безразлично относится к ним. Мотивом является корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность состоит в желании получить материальную выгоду. Иная личная заинтересованность может состоять в стремлении устранить претендента на вакантную должность, дискредитировать соперника или соперницу, отомстить обидчику, навредить недоброжелателю и т. п.
7. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
8. Использование служебного положения облегчает виновному совершение преступления и создает возможность причинить более тяжкий вред правам и законным интересам потерпевшего (об использовании служебного положения см. комментарий к ст.ст. 136, 201 и 285 УК).

Короче основной лейтмотив до судебного урегулирования - это нарушение авторского права фотографа. Покажи то, что я написал про авторские права адвокатам. А уже к ней еще можешь попробовать от себя приплести про вмешательство в личную жизнь, да только без подтвержденного ущерба это все пшик на пустом месте. Хотя я и не адвокат...

Кстати был опыт до судебного урегулирования с газетой ;-)

[alko]

Думается мне что не все так просто как кажется.... Фирма производитель отправит в какую нибудь дизайнерскую фирму, которая разрабатывала макет упаковки и с которой у нее договор, которая возможно уже и не существует.... Ну на крайний случай можно попортить репутацию и нервы этому производителю, обязав убрать свое изображение с упаковки со всей партии.... все ИМХО

[Lucer]

Договариваться по хорошему напол-вагона, если нет - в суд

См. ГК выше пол-вагона это только в америке у нас 5-15 тыс рублей потолок будет. Предлагаю озвучить фирме 10 тыс. Не согласятся либо чуть-чуть уступить, либо сказать, что есть судебный представитель стоимость услуг которого 35 тыс. по результатам судебного процесса, вне зависимости от кол-ва заседаний. И он говорит, что это дело он возьмет как 3 копейки, а его услуги оплатит фирма виновник и этот пункт отражен в его договоре.
8-))) Хороший понт как говориться. Только не надо нигде говорить адвокат.. Просто судебный представитель..;-)

[Жека]

Да куда вас понесло? Какие фотографы? Какие авторские права?? Паша, тебе сюда -
Статья 152.1 ГК РФ - Охрана изображения гражданина

[pahanter]

дык...ну все равно как то нада разрулить... Я вообще первый раз в жизни столкнулся с этим, опыта никакого...

[Жека]

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

[Жека]

Ответчиком здесь будет ОДНОЗНАЧНО фирма-производитель. И никакие третьи лица. Так как оно осуществляет распространение изображения в коммерческих целях. И следовательно шансы на успех у нашего одноклубника я думаю есть. Представьте себе убытки фирмы связанные с отзывом всей продукции с прилавков!! Это не 10-15 тыс рублей, я вас уверяю

[alko]

Жень, да я и не говорил что шансов нет...есть конечно... только грамотно все сформулировать...

Паш, а ты не звонил туда?.... я б не удержался